1936 में कुछ caste-reformist Hindus ने Babasaheb को अपने conference का president बनाया। फिर उनका speech पढ़ा और पूरा conference cancel कर दिया। वही speech आज जाति का विनाश किताब के नाम से जानी जाती है।
आज इसे point by point खोलते हैं — page numbers के साथ, जो तू खुद check कर सकता है। क्योंकि Instagram पर इस किताब के बारे में जो चलता है, वो आधा अधूरा है।
चल, समझते हैं।
जाति का विनाश किताब: ये असल में क्या है
पहले basics। ये किताब बनाने के लिए नहीं लिखी गई थी। ये एक presidential address था — Lahore के जात पात तोड़क मंडल के annual conference के लिए।
ये लोग Babasaheb के दुश्मन नहीं थे। ये upper-caste Hindu reformers थे जो कहते थे कि हमें जाति तोड़नी है। सुन — speech cancel उन्होंने ही किया।
Invite जो conditions के साथ आया
पूरा paper trail public है, क्योंकि Babasaheb ने सारी चिट्ठियाँ किताब के prologue में छाप दीं।
5 दिसंबर 1935 — उन्होंने Sant Ram को लिखा कि जाति का धार्मिक आधार तोड़े बिना जाति नहीं टूटेगी।
12 दिसंबर 1935 — जवाब आया: “Our Executive Committee persists in having you as our President.” मतलब पता था उन्हें क्या मिलने वाला है। फिर भी बुलाया।
27 मार्च 1936 — Punjab में बवाल। Mandal के लोगों ने लिखा कि “almost all the Hindus in the Punjab are against your being invited.”
9 अप्रैल 1936 — Har Bhagwan Bombay पहुँचे, speech पढ़ने के लिए बेचैन। Babasaheb ने copy दे दी।
14 अप्रैल 1936 — request आई कि “at least the word ‘Veda’ be left out.” साथ में 1,000 copies का order और Rs 100।
“I would not alter a comma”
22 अप्रैल को असली objection आया। दो चीज़ें हटानी थीं — Vedas पर हमला, और वो line जिसमें Babasaheb ने कहा था कि ये “एक हिंदू के रूप में मेरा आखिरी भाषण” है। वरना conference टाल दिया जाएगा।
27 अप्रैल को जवाब गया: “I would not alter a comma.”
और फिर जो हुआ, वो फाडू था। उन्होंने session cancel करवाया, printed copies खुद बेचीं। Prologue की तारीख — 15 मई 1936।
1,500 copies दो महीने में खत्म। 1937 तक Gujarati और Tamil में, और Marathi, Hindi, Punjabi, Malayalam पर काम चालू।
Babasaheb ने platform का इंतज़ार नहीं किया। अपनी distribution खुद बनाई। हमारे पास free tools हैं और फिर भी हम दूसरों के page पर share होने का wait करते हैं। (यही gap भरने के लिए Ambedkarite Educational Program बना है।)
जाति का विनाश मुख्य बातें, एक-एक करके
अब असली arguments। Page numbers Dr. Babasaheb Ambedkar: Writings and Speeches, Vol. 1 से हैं।
1. जाति काम को नहीं, मज़दूरों को बाँटती है
ये एक line “जाति तो बस job system था” वाले argument को खत्म कर देती है।
“Caste System is not merely division of labour. It is also a division of labourers” (BAWS Vol. 1, p. 47; Columbia §4).
देख — काम का बँटवारा हर समाज में होता है। Doctor, farmer, coder। वो normal है। पर जाति में मज़दूर खुद बंद डिब्बों में सील हो जाता है, ऊपर-नीचे rank हो जाता है, और जन्म सब तय कर देता है।
2. “नस्ल की शुद्धता” का किस्सा टूट जाता है
कुछ लोग कहते थे जाति खून बचाने के लिए थी। Babasaheb ने एक line में उड़ा दिया: “Caste system does not demarcate racial division. Caste system is a social division of people of the same race” (BAWS Vol. 1, pp. 48–49)।
मतलब ऊपर वाले और नीचे वाले — एक ही नस्ल। Hierarchy बनाई गई है, biological नहीं है।
3. जाति राष्ट्र बनने ही नहीं देती
§6 में political argument है। हिंदू एक समाज या राष्ट्र नहीं, जातियों का collection हैं। हर जाति को बस अपनी ही पहचान का होश है।
क्यों? क्योंकि समाज बनने के लिए साझा काम और साझा अनुभव चाहिए। जाति दोनों पर रोक लगाती है।
4. बाहर छोड़े गए आदिवासी
ये section हमेशा ignore होता है। §8 में Babasaheb कहते हैं — लाखों लोग भयानक हालत में रहे, और पास में “सभ्य” आबादी बैठी रही, जिसे कोई ज़िम्मेदारी महसूस नहीं हुई।
वजह? जाति में तू किसी को absorb नहीं कर सकता, क्योंकि absorb करने का मतलब है अपने अंदर लेना (BAWS Vol. 1, pp. 52–53)।
5. हिंदू धर्म किसी को convert ही नहीं कर सकता
जो लोग सोचते हैं Babasaheb हिंदू धर्म से नफ़रत करते थे, ये argument उनके लिए है। §10 में उन्होंने हिंदुओं की अपनी problem बताई: “So long as caste remain, Hindu religion cannot be made a missionary religion and Shudhi will be both a folly and a futility” (BAWS Vol. 1, pp. 54–55)।
Logic simple है। किसी को convert कर लिया — अब उसकी जाति क्या? कोई उसे अपनाएगा नहीं। तो शुद्धि अभियान बेकार है जब तक जाति खड़ी है।
ये बाहर वाले का हमला नहीं। ये अंदर वाले का diagnosis है।
6. जाति public spirit को मार देती है
§13 पूरी किताब का सबसे मशहूर हिस्सा है:
“Caste has killed public spirit. Caste has destroyed the sense of public charity. Caste has made public opinion impossible. A Hindu’s public is his caste.”
— BAWS Vol. 1, p. 56; Columbia §13
उसी section में: “Virtue has become caste-ridden, and morality has become caste-bound.”
7. सिर्फ़ साथ खाने से कुछ नहीं होगा
1930s का reform ज़्यादातर inter-caste dinners तक सीमित था। Babasaheb ने उसे cosmetic बोला।
उनके शब्दों में: जाति तोड़ने का असली तरीक़ा inter-caste dinners नहीं, बल्कि “destroy the religious notions on which Caste was founded” है (BAWS Vol. 1, p. 32)।
पर रुक — आगे वो ये भी कहते हैं: “The real remedy for breaking Caste is inter-marriage” (Columbia §20)।
Contradiction? नहीं। Sequence देख। Inter-marriage असली हल है, पर वो तब तक नहीं होगी जब तक लोग मानते हैं कि जाति भगवान ने बनाई है। पहले विश्वास तोड़, व्यवहार पीछे आएगा।
8. असली दुश्मन शास्त्र हैं
यही पूरी किताब की thesis है, और यही सबसे ज़्यादा तोड़ी-मरोड़ी जाती है।
“The enemy, you must grapple with, is not the people who observe Caste, but the Shastras which teach them this religion of Caste” (Columbia §20)।
ध्यान दे — वो आम लोगों को साफ़ बरी कर रहे हैं। उसी हिस्से में लिखते हैं कि हिंदू जाति मानते हैं क्योंकि वो गहरे धार्मिक हैं, अमानवीय नहीं।
यही line “वो हिंदुओं से नफ़रत करते थे” वाली बकवास को खत्म करती है।
अंबेडकर और गांधी जाति बहस: दोनों ने क्या कहा
Gandhi ने Harijan में तीन बार जवाब दिया — 11 जुलाई, 18 जुलाई, 15 अगस्त 1936। Babasaheb ने अपना जवाब 1937 edition में appendix के तौर पर जोड़ा।
Gandhi का पक्ष
इंसाफ़ से बता दें — 11 जुलाई को उन्होंने माना: “No reformer can ignore the address.”
18 जुलाई को असली argument आया:
- “Caste has nothing to do with religion.”
- “The law of Varna teaches us that we have each one of us to earn our bread by following the ancestral calling.”
- “There is nothing in the law of Varna to warrant a belief in untouchability.”
- “A religion has to be judged not by its worst specimens, but by the best it might have produced.”
मतलब — छुआछूत गलत, जाति बुरी प्रथा, पर वर्ण सही और धार्मिक।
Babasaheb के सात जवाब
एक — तूने वो सवाल का जवाब दिया जो मैंने पूछा ही नहीं। उन्होंने अपनी असली theses गिनाईं। चातुर्वर्ण्य पर समाज बनाना नामुमकिन है, क्योंकि वर्ण “is like a leaky pot” — कानूनी ताक़त के बिना वो जाति बन जाता है। Gandhi के सवाल “absolutely beside the point” थे।
दो — texts की authenticity पर। Citations Tilak के लेखन से थीं। और ज़्यादा ज़रूरी — आम जनता “do not make any distinction between texts which are genuine and texts which are interpolations.”
तीन — संतों पर। ये आज भी चुभता है: “none of the saints ever attacked the Caste System.” वो सिखाते थे कि भगवान की नज़र में सब बराबर हैं — जो Babasaheb के मुताबिक़ “a very different and a very innocuous proposition” है। और जनता ने सीखा कि “a saint might break Caste, but the common man must not.”
चार — “best से judge करो” पर। ठीक है, तो ये बता — “why the worst number so many and the best so few”?
पाँच — structure vs character। “There can be a better or a worse Hindu. But a good Hindu there cannot be… A good man cannot be a master, and a master cannot be a good man.”
छह — Gandhi का खुद का record। “The Mahatma is a Bania by birth” जो वकील और नेता बने और “has never touched trading, which is his ancestral calling.” जो ancestral calling का कानून बता रहा है, उसने ही पहले तोड़ा।
फिर उन्होंने इसे आख़िरी हद तक ले गए — ancestral calling का मतलब होगा कि एक आदमी दलाल बना रहे क्योंकि उसका दादा दलाल था। उन्होंने इसे “morally an indefensible ideal” कहा।
सात — वंशानुगत पुरोहिती पर। बिना आस्था के, सिर्फ़ खानदानी पद की वजह से पूजा करना “the prostitution of a noble profession” है।
झूठ नंबर 1: “ये किताब हिंदू-विरोधी है”
दावा: ये जाति की नहीं, हिंदू धर्म के खत्म होने की माँग है। इसका academic version Ghent University के Jakob De Roover से आता है, जिनका लेख Swarajya में छपा — उनके मुताबिक़ Babasaheb का framework “false religion” का Protestant Christian ढाँचा उठाता है।
कहाँ टूटता है — तीन जगह।
एक, text खुद हिंदुओं का बचाव करता है। उसी passage में लिखा है कि वो जाति मानते हैं “because they are deeply religious” — अमानवीय होने की वजह से नहीं।
दो, हिंदू reformers ने खुद तारीफ़ की। Mandal के secretary Sant Ram ने इसे publicly “the most learned thesis on the subject and worth translating into every vernacular of India” कहा (Harijan, 15 अगस्त 1936)। अगर ये नफ़रती सामग्री होती, तो वो पहले बोलते।
तीन, Gandhi ने खुद माना कि जाति “is harmful both to spiritual and national growth.” बहस वर्ण और शास्त्र पर थी, जाति के नुकसान पर नहीं।
झूठ नंबर 2: “जाति अंग्रेज़ों ने बनाई”
दावा: जाति colonial census ने गढ़ी। तो 1936 में Babasaheb अंग्रेज़ों की चीज़ पर हमला कर रहे थे। Satish K. Sharma की किताब Caste, Conversion: A Colonial Conspiracy (2021) इसी line पर चलती है।
कहाँ टूटता है।
जिस scholar का नाम लेते हैं, वो ये कहता ही नहीं। Nicholas Dirks की Castes of Mind के बारे में Princeton University Press खुद लिखता है: “Dirks does not contend that caste was invented by the British.” उनका argument है कि colonial शासन ने अलग-अलग पहचानों को एक administrative खाने में डाल दिया। Classification और creation में फ़र्क़ है भाई।
Genetics भी साथ नहीं देती। Moorjani et al. की 2013 research (American Journal of Human Genetics) के मुताबिक़ भारत में आबादियों का मिलना लगभग 1,900–4,200 साल पहले हुआ, जिसके बाद “mixture even between closely related groups became rare because of a shift to endogamy.” यानी अपनी ही group में शादी का नियम East India Company से हज़ारों साल पहले lock हो गया था।
और argument खुद को काटता है। अगर जाति अंग्रेज़ों ने बनाई, तो census वालों ने नियम कहाँ से लिखे? उन्होंने मौजूदा hierarchy record की, नई बनाई नहीं।
झूठ नंबर 3: “ये भाषण दिया ही नहीं गया”
ये ज़्यादातर comment section और WhatsApp का माल है। किसी भी भरोसेमंद जगह पर ये argument नहीं मिला — यही बहुत कुछ बता देता है।
फिर भी जवाब। Babasaheb ने speech format जानबूझकर रखा। 1937 के preface में लिखा है कि उन्हें इसे सीधा narrative बनाने को कहा गया, पर उन्होंने “the speech form” रखा।
और “deliver नहीं हुआ” argument के खिलाफ़ नहीं, argument के पक्ष में सबूत है। जाति तोड़ने का दावा करने वालों ने draft पढ़ा, “Veda” शब्द हटाने को कहा, और मना करने पर अपना conference बंद कर दिया।
उन्होंने कहा था — समस्या ये है कि शास्त्र को सवाल से ऊपर रखा जाता है। मंडल ने conference रद्द करके वही साबित कर दिया।
एक और बात — 1936 में, 8 आने में, 1,500 copies दो महीने में। Gandhi ने Harijan में कीमत पर शिकायत भी की और 2–4 आने suggest किए। किताब conference से बहुत दूर पहुँची।
90 साल बाद: कोर्ट ने क्या साबित किया
15 मई 2026 को किताब के 90 साल पूरे हुए। The Leaflet ने लिखा कि जाति का विनाश “has never been considered a national importance in its ninety years of existence.”
फिर कोर्ट ने case study दे दी।
11 मई 2026 — Supreme Court ने Gunjan @ Girija Kumari v. State (NCT of Delhi) (2026 INSC 468) में कहा कि अगर जातिगत अपराध “within the four corners of the wall where members of the public are not present” हुआ है, तो वो SC/ST (Prevention of Atrocities) Act, 1989 के तहत “public view” में नहीं माना जाएगा।
23 जुलाई 2026 — Delhi High Court ने Christine Swaroop Raj & Ors v. State & Ors (2026:DHC:5667, Justice Madhu Jain) में वही logic लगाया। Trans World Radio India के अधिकारियों पर Section 3(1)(x) का आरोप था — जातिगत टिप्पणियाँ office cabin के अंदर। कोर्ट ने कहा कि ये “inside the office chambers, in the absence of any member of the public or an independent witness” हुआ, इसलिए Act का charge हट गया।
तू reasoning से सहमत हो या न हो — जो दिखा, वो देख।
कानून public अपमान पकड़ने के लिए बना है। जाति बंद कमरे में, परिवार के फैसले में, cabin में, और सोच में चलती है। Babasaheb की 1936 की बात यही थी: धार्मिक मान्यता तोड़े बिना कानून जाति तक पहुँच ही नहीं सकता।
और ये अब सिर्फ़ भारत की बात नहीं। 11 मई 2021 को New Jersey की US District Court में Kumar v. BAPS दायर हुआ — आरोप था कि religious visa पर लाए मज़दूरों के passport ले लिए गए, हफ़्ते में करीब 87 घंटे काम, महीने के लगभग $450 (करीब $1.20 प्रति घंटा, NBC News के मुताबिक़)। Complaint कहती है कि भर्ती Scheduled Caste और दूसरे हाशिए के समुदायों से हुई। BAPS ने आरोप नकारे। The Wire ने अक्टूबर 2025 में बताया कि US Department of Justice ने criminal जाँच बंद कर दी; civil मुकदमा चल रहा है।
90 साल। तीन महाद्वीप। एक ही ढाँचा।
ये झूठ बार-बार क्यों लौटते हैं
हर झूठ का अपना काम है।
“हिंदू-विरोधी” — शास्त्र पर बहस को समुदाय पर हमला बना देता है। फिर argument का जवाब देने की ज़रूरत नहीं, बस समुदाय बचाना है।
“अंग्रेज़ों ने बनाई” — ज़िम्मेदारी विदेश भेज देता है। जिसने बनाया वो चला गया, तो तोड़ने की ज़िम्मेदारी किसी की नहीं।
“deliver नहीं हुआ” — सबसे सस्ता। Content छोड़कर format पर हमला।
तीनों में common क्या है? कोई page 47, page 56 या §20 को touch नहीं करता। क्योंकि text वहीं रखा है, free में पढ़ने के लिए — और उससे लड़ना मुश्किल है।
निचोड़
जाति का विनाश किताब हिंदू-विरोधी pamphlet नहीं है। ये structural argument है — जाति इसलिए ज़िंदा है क्योंकि उसे पवित्र माना जाता है, तो वो reform बेकार है जो पवित्रता को छूता ही नहीं।
90 साल बाद page 56 पढ़, फिर 2026 के judgments पढ़। वो भविष्यवाणी नहीं कर रहे थे। वो हालत बता रहे थे।
और जब text इतना मज़बूत हो, तो लोग उसे काटते नहीं — misquote करते हैं। 📌 मत होने दे।
Babasaheb ने तीन शब्द दिए: Educate. Agitate. Organize.
ये blog पढ़ना “Educate” है। ✊ पर 1936 में वो सही होकर रुके नहीं — किताब खुद छापी, 1,500 copies दो महीने में बेचीं, क्योंकि platform देने वालों ने platform छीन लिया था।
आज X पर account ban हो रहे हैं। Reels पर shadow-ban। WhatsApp groups report हो रहे हैं। तो Bahujans को अपने platforms चाहिए — email lists, blogs, websites, AI tools।
Ambedkarite Educational Program इसी के लिए है — ₹297 lifetime, जिसमें Prompt Engineering, Google AI, Website Building, Email Marketing, Blogging & SEO और Canva, साथ में आगे आने वाले सारे courses free।
पैसे नहीं हैं? Coupon KUNALLONHARE लगा और free ले ले। या Movement free join कर — email list से शुरू कर।
तेरी क्या राय है भाई? नीचे कमेंट कर और इस article को उन लोगों तक भेज जो आज भी इस झूठ पर यकीन करते हैं।
FAQ (Hindi)
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
जाति का विनाश किताब का मुख्य विचार क्या है?
कि जाति इसलिए टिकी है क्योंकि लोग उसे धार्मिक मानते हैं। Babasaheb का निशाना जाति मानने वाले लोग नहीं थे, बल्कि “the Shastras which teach them this religion of Caste” थे।
ये भाषण क्यों नहीं दिया गया?
जात पात तोड़क मंडल ने draft पढ़कर Vedas पर हमला और “एक हिंदू के रूप में आखिरी भाषण” वाली line हटाने को कहा। 27 अप्रैल 1936 को जवाब आया — “I would not alter a comma.” उन्होंने session रद्द करवाया और 15 मई 1936 को किताब खुद छापी।
Gandhi ने इस किताब पर क्या कहा?
Harijan में जुलाई-अगस्त 1936 में जवाब दिया। माना कि जाति “harmful both to spiritual and national growth” है, पर वर्ण का बचाव किया। साथ ही लिखा — “No reformer can ignore the address.”
क्या ये किताब हिंदू-विरोधी है?
Text के हिसाब से नहीं। Babasaheb ने लिखा कि हिंदू जाति मानते हैं “because they are deeply religious”। जिन Sant Ram ने उन्हें बुलाया था, उन्होंने इसे “the most learned thesis on the subject” कहा।
क्या जाति अंग्रेज़ों ने बनाई थी?
नहीं। Nicholas Dirks की Castes of Mind — जो इस दावे के लिए सबसे ज़्यादा cite होती है — उसके बारे में Princeton University Press खुद कहता है: “Dirks does not contend that caste was invented by the British.” Moorjani et al. (2013) की genetic research endogamy की शुरुआत colonial काल से हज़ारों साल पहले बताती है।
External Links (Tier 1 / Tier 2):
- Columbia University, Annihilation of Caste full text — https://ccnmtl.columbia.edu/projects/mmt/ambedkar/web/section_13.html
- Princeton University Press, Castes of Mind — https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691088952/castes-of-mind
- Moorjani et al., Genetic Evidence for Recent Population Mixture in India — https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23932107/
SOURCES
- Dr. Babasaheb Ambedkar, Annihilation of Caste, in Dr. Babasaheb Ambedkar: Writings and Speeches, Vol. 1 (Dr. Ambedkar Foundation reprint of 1944 third edition) — pp. 32, 47, 48–49, 52–53, 54–55, 56.
- Columbia University, Annihilation of Caste Multimedia Study Environment (full text, §4–§20) — https://ccnmtl.columbia.edu/projects/mmt/ambedkar/web/section_13.html
- Ambedkar, Prologue (dated 15 May 1936) — https://ccnmtl.columbia.edu/projects/mmt/ambedkar/web/prologue.html
- Ambedkar, Preface to the Second Edition (1937) — https://ccnmtl.columbia.edu/projects/mmt/ambedkar/web/preface_2nd.html
- M.K. Gandhi, “A Vindication of Caste” (Harijan, 11 & 18 July, 15 Aug 1936), Appendix I — https://ccnmtl.columbia.edu/projects/mmt/ambedkar/web/appendix_1.html
- Ambedkar, “A Reply to the Mahatma,” Appendix II (1937) — https://ccnmtl.columbia.edu/projects/mmt/ambedkar/web/appendix_2.html
- Nicholas Dirks, Castes of Mind, Princeton University Press — https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691088952/castes-of-mind
- Moorjani et al., “Genetic Evidence for Recent Population Mixture in India,” AJHG 93(3): 422–438, 2013 — https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23932107/
- Gunjan @ Girija Kumari v. State (NCT of Delhi), 2026 INSC 468, SC, 11 May 2026 — https://www.barandbench.com/news/casteist-slurs-inside-private-home-and-outside-public-gaze-not-offence-under-scst-act-supreme-court
- Christine Swaroop Raj & Ors v. State & Ors, 2026:DHC:5667, Delhi HC — https://www.livelaw.in/high-court/delhi-high-court/caste-abuse-inside-private-office-without-public-view-not-offence-under-scst-act-delhi-high-court-542527
- “Ninety Years of ‘Annihilation of Caste’,” The Leaflet, 15 May 2026 — https://theleaflet.in/equality/ninety-years-of-annihilation-of-caste-the-wait-for-a-democratic-conscience-in-india
- NBC News, forced-labour lawsuit, New Jersey temple — https://www.nbcnews.com/news/us-news/hindu-temple-new-jersey-accused-shocking-violations-forced-labor-lawsuit-n1267041
- The Wire, “Workers Exploited By BAPS: Calls For Justice as US Govt Concludes Probe,” Oct 2025 — https://m.thewire.in/article/rights/rights-groups-justice-baps-nj-temple-workers-doj-case
- France 24, former BAPS temple worker, 10 Sept 2026 — https://www.france24.com/en/americas/20260910-how-a-former-baps-temple-worker-in-the-us-got-his-freedom-but-still-seeks-justice
- Jakob De Roover, “Ambedkar Was Wrong About Hinduism,” Swarajya — https://swarajyamag.com/politics/counterview-ambedkar-was-wrong-about-hinduism-the-right-can-stop-trying-to-appropriate-him
- Hatred in the Belly, Round Table India — https://www.roundtableindia.co.in/hatred-in-the-belly-politics-behind-the-appropriation-of-dr-ambedkar-s-writings/
जाति का विनाश किताब Thank you!
